【答案】焚坑之事没商量阅读答案 张鸣先秦法家

返回首页问题时间:2023-02-20 16:41

更新时间:2024-05-20 14:49

题目 / 答案提交正确答案

那一年焚书,针对针对的是两类书籍,一、史书,除秦国史外,全烧。诗书百家语不但燃烧,以后也不能提及。下面小编就整理出《焚坑之事不商量》的阅读答案,希望对您有所帮助。

焚坑之事没商量

张鸣先秦法家,到了韩非这里,已经演变成绝对君主主义。韩非子的信徒李斯,在秦统一之后,推动秦始皇焚书坑儒,也是应有之义。战国时的儒家,信奉的是君臣相对主义,如果君主待臣如草芥,那么臣子也可以当君主如仇寇。所以,韩非子非儒,因为儒以文乱法,坏了尊君的规矩。那么,找个借口,把讨人嫌的儒生坑掉,按道理也该是令他们快意之事。

但是,坑儒是在焚书之后的一年发生的,主导者是皇帝,不是丞相。事情的缘起,不是儒生议政,对皇帝的政策说三道四,而是姓卢姓侯的两个宝贝,为秦始皇找仙药,花了皇帝不少银子,结果当然找不到,溜之乎也。被骗惨了的秦始皇,不由得不怒。卢、侯两位,无疑都是读书人,但到底是方士还是儒生,已经无从考证。我们知道的结果是,秦始皇盛怒之下,抓不到该抓的,就拿他们的同类出气。诸生转相告引,牵连多至460余人,一并都给坑了。这些人里,肯定有儒生,但整的重点却是方士。后世说坑儒,实际上是夸张,这个夸张,是受前一年焚书的影响,因为焚书的重点,是跟儒家有关的诗书和史书。再加上,后世所谓读书人,儒生是代名词,但在当年,并不是这样的。

孔夫子当年,是敬鬼神而远之的,后辈门徒,居然被骗钱的方士牵连,大批丢了性命,多少有点冤枉。春秋战国之际,儒墨号称显学,但最终都没有显过法家。法家其实是从儒家脱胎而来的,但这个恶胚胎,长大之后,居然欺师灭祖,把个儒家当敌对势力来对待。只是,在这个政策里,所谓的焚书坑儒,焚书才是重点,坑儒,不过是一个点缀。

当年焚书,针对的是两类书,一、史书,除了秦国史之外,全烧。二、诗书百家语。不仅烧,而且今后不许人提及。谈及历史,就是以古非今,要族灭。谈起诗书百家语,则弃市(杀掉弃之于市,示众)。所以,读书人即使没有被坑,也没有被发配,肯定也不能靠自己的知识过活了。春秋以来将近五百年的私学传统,到了秦朝,就被迫中断。读书人唯一的出路,是学点技术,医药、卜筮、种树。再就是学法律,还只能放下架子,跟着官吏学。

坑掉的460个人,只能算秦朝文化禁锢政策的一点无意之中的补充。相对于坑儒而言,烧书的危害显然要大得多。对于诸子百家和各国史书,伤害尤其明显。儒家经典,儒生是可以背诵的,即使文字版被烧掉,凭着记忆,也可以写出来。但春秋以来流传下来的各种书籍,在没有印刷术之前,每每有各种各样的抄本,人们也不大可能把它们都背诵记熟。

烧书,杀人,都是为了毁掉民间讲学的传统,进而毁掉春秋以来的文化。仅仅在法令学习的意义上,恢复过去的王官之学的面目。从此而后,只有官府才有书,书只是法律书,想学,只能跟官吏学法令,进而成为预备官吏。所以,秦人就业,除了农工商之外,还有学为吏一途。除此之外,就是做医卜,靠治病打卦混日子了。

这样的社会,当然特别的没劲儿。不仅对先秦之世,是一种大反动,就是对于秦自己之前的社会,也是倒退。因为,连吕不韦的《吕氏春秋》,此时也不能读了。幸亏秦朝二世而亡,否则,读书人这样过日子,岂不是跟蹲监狱差不多了?当然,在暴政的高压之下,这样的日子也是能过的,因为,坐牢受刑的担忧,已经压过了日子本身的枯燥。

(有删改)

《焚坑之事没商量》阅读题目:

16.作者为什么说坑儒,不过是一个点缀?

(6分)  ()()()_

17.作者说法家是个恶胚胎的原因有哪些?请简要概括。(6分)

()()()_

18.请结合文章,阐述文末坐牢受刑的担忧,已经压过了日子本身的枯燥一句的。

(6分)  ()()()_

《焚坑之事没商量》参考正确答案:

16.相对于焚书,坑儒只是一个偶然事件当时被坑杀的主要是方士,不是儒生焚书的危害要比坑儒大得多。(每点2分)

17.他们把儒家信奉的是君臣相对主义演变成绝对君主主义,推动了焚书坑儒这一恶政他们推动的焚书坑儒毁掉了民间讲学的传统,毁掉了春秋以来的文化他们是文化禁锢政策的始作俑者。(每点2分)

18.读书人对生存的担忧、对暴政的恐惧已超过对不能自由思想、不能自由言说的枯燥生活的不满揭示了文化禁锢的高压政策对知识分子和文化的摧残和打击表达了作者对这种暴政高压的强烈谴责。

本文链接:https://www.oyuuu.com/Ti/WenTi/445609.html

关键字  浏览量:
上一篇:一小钢球从平台上的A处以速度v0水平飞出
下一篇:小球自高为H的A点由静止开始沿光滑曲面下滑
相关问题
  • 【问题】“天下之事,不难于立法,而难于法之必行。
  • 【问题】我国明朝内阁首辅张居正有言:“天下之事,不难于立法